terça-feira, Maio 22, 2012

Crime em Informática.

Esta quarta-feira, às 14:00, vou participar no colóquio “Crime em Informática”, organizado pelos núcleos de estudantes do IEEE e da Ordem dos Engenheiros, da FCT. Vou falar sobre o copyright, sobre a lei que temos, como chegámos a este ponto e o que a lei devia ser.

Mais informações aqui e aqui.

28 comentários:

  1. Isso vai ser gravado e disponibilizado online? Adorava assistir mas aqui da Escócia vai ser complicado... :)

    ResponderEliminar
  2. Se não tivesse mais que fazer ia lá só para te chatear ;)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O LUÍS MIGUEL SERQUEIRA QUER RIVALIZAR EM DISPARATES COM O LUDWIG?

      Vejamos:

      LMS:"Eu diria que o DNA só «codifica» coisas porque há um observador humano que atribui significado ao código; sem observador humano o DNA, por si só, não tem «significado». Significado é algo que só existe numa mente humana :)"

      Resposta:

      A código é transcrito, traduzido e executado por máquinas moleculares que lêem e executam as suas instruções para a produção e reprodução de seres vivos...

      ...as máquinas moleculares estão programadas para atribuir um significado às sequências de nucleótidos e aminoácidos e executar as instruções correspondentes.

      É porque o código existe e é lido, descodificado e executado que nós existimos.

      Não somos nós que criamos o código do DNA. È ele que nos cria a nós...


      LMS: "A não ser que esteja a argumentar que «o DNA é inteligente e consciente», o que me parece difícil de fundamentar...


      Não é o DNA que é inteligente e consciente. É o Criador do DNA e da informação que ele codifica!

      Tal como não é um programa informático que é inteligente e consciente. É o criador do programa informático.

      Duuh!!

      Desculpem, mas é difícil aguentar tiradas tão idiotas...

      Eliminar
    2. Estimado Luís Miguel Sequeira:

      Se o Ludwig se autodenominou "macaco tagarela" (cit.) porque é que ele não há de poder casar com uma macaca?

      Para ele o divórcio e um segundo casamento são sempre possíveis...

      Já pensou nisso?

      Pergunte ao Ludwig o que é que ele acha...

      P.S. Lembro que foi o Ludwig, e não eu, que disse que ele era "macaco tagarela"...

      Mas já agora eu gostaria de ver que conclusões lógicas é que esse "especialista em pensamento crítico" retira dessa sua premissa em matéria de casamento...

      Eliminar
    3. Estimado Luis Sequeira

      Se o código do DNA não existe no núcleo da célula e só existe na cabeça dos cientistas, porque é que é tão importante sequenciar e ler com a maior precisão a cadeia de nucleótidos no DNA?

      Porque será?...

      (as piruetas lógicas e empíricas que os evolucionistas têm que fazer para defender a sua tese absurda...)

      Eliminar
  3. Sim, tenciono fazer como nas aulas, gravo e depois ponho online.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Óptimo, fico à espera. Tenho saudades dessas aulas :)

      Eliminar
  4. Miguel, também podias ir matar saudades da FCT :)

    ResponderEliminar
  5. Seria difícil conseguir ir, mas é sempre bom ver discussões destas matérias com lotação esgotada :-)
    Cá ficaremos à espera da gravação :-)

    (Porque é que eu nunca consigo comentar à primeira? A ver se agora funciona)

    ResponderEliminar
  6. Offtopic interessante...

    Um estudo recente mostra que a em poucos milhares de anos o género canino se diversificou em diferentes sub-espécies...

    Este estudo revela que:

    1) cães "evoluem" para...cães

    2) A diversificação ocorre em milhares e não milhões de anos...

    3) Cada subespécie tem menos informação genética do que a presente no género de que deriva

    ResponderEliminar
  7. Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:

    Um estudo recente mostra que as tartarugas têm semelhanças genéticas com répteis e aves, complicando a sua "árvore evolutiva"

    1) Os evolucionistas procuram resolver o mistério da evolução de tartarugas, defendendo ora que evoluíram de répteis ora do antepassado das cobras e lagartos, ora do antepassado dos crocodilos ou das aves.

    2) Os criacionistas consideram que as semelhanças e diferenças existentes relativamente a cobras, lagartos, crocodilos e aves se devem, essencialmente, ao facto de todos eles terem tido um Criador comum.

    Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.

    ResponderEliminar
  8. Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:

    Um estudo recente mostra que uma das funções do RNA consiste em proteger a integridade e estabilidade do genoma e da informação codificada nele contida

    1) Os evolucionistas têm que reconhecer mais esta função, apesar de reduzirem tudo ao acaso e serem avessos a uma compreensão teleológica da natureza.

    2) Os criacionistas acham que isso corrobora inteiramente a criação inteligente da vida, do código genético e da informação nele contida, tudo com funções definidas e com uma preocupação com a garantia da integridade e da estabilidade da vida e do ser humano.

    Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.

    ResponderEliminar
  9. Off topic interessante:

    Os arqueólogos encontram prova da antiga cidade de Belém mencionada no Antigo Testamento...

    A Bíblia é um livro de verdade...

    ResponderEliminar
  10. Off topic interessante:

    A inconsistência evolucionista dá nisto:

    Um robô capaz de construir as suas próprias ferramentas é apresentado como evidência de design inteligente

    O ser humano, dotado da capacidade de criar códigos e informação e construir edifícios, máquinas, carros, navios, aviões, estações espaciais, computadores, telefones, GPS., robôs, etc., é apresentado como produto de processos aleatórios e irracionais.

    Isto, apesar de nunca ninguém ter visto a vida a surgir por acaso ou uma espécie a transformar-se noutra diferente e mais complexa...

    ResponderEliminar
  11. Uma notícia recente sobre as equações matemáticas que regulam as veias das plantas corrobora o que a Bíblia ensina sobre a sua criação racional e instantânea...


    Albert Einstein não andava longe da verdade quando disse que "Deus é uma mente matemática pura"...

    Deus não é só isso, mas também é isso.


    ...a Bíblia afirma que Deus é Logos...

    ResponderEliminar
  12. TeK > Multimédia
    Porque é que os piratas têm uma perna de pau?
    Publicado por Casa dos Bits há 3 horas e 50 minutos

    A pergunta é da Associação Portuguesa de Software que também dá a resposta, no vídeo que centra uma nova campanha de sensibilização sobre a pirataria de software. A ASSOFT lança esta tarde um vídeo que resume os principais dados de um estudo feito pelo Centro de Estudos Aplicados da Universidade Católica, a partir dos dados anualmente compilados pela Business Software Alliance.

    [...]

    http://tek.sapo.pt/multimedia/porque_e_que_os_piratas_tem_uma_perna_de_pau_1245051.html

    ResponderEliminar
  13. Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:

    Um estudo recente identifica o Rhinopithecus do Myanmar e do Vietname como resultado de um processo de especiação, podendo ser útil para evitar a sua extinção

    1) Os evolucionistas consideram que isso ajuda a compreender a evolução.

    2) Os criacionistas consideram que a subespeciação dentro de um género de macaco contemporâneo do ser humano não prova a evolução de partículas para pessoas nem desmente a Bíblia que ensina que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género, sendo antes um processo que vai reduzindo a informação genética até ao risco de extinção.

    Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.

    ResponderEliminar
  14. Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:

    Um estudo recente mostra que um peixe datado com 340 milhões de anos já tinha uma coluna vertebral com a forma da coluna humana


    1) Os evolucionistas têm que rever toda a sua teoria da evolução gradual da coluna vertebral e dizer que ela evoluiu por acaso de forma convergente em duas espécies sem qualquer proximidade evolutiva.

    2)Os criacionistas notam que a inexistência de uma explicação evolutiva para duas colunas vertebrais tão semelhantes em espécies tão diferentes corrobora a ideia de um Criador comum, e não de uma antepassado comum, lembrando também que a idade do fóssil foi calculada partindo do princípio de que houve evolução.

    Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.

    ResponderEliminar
  15. Off topic interessante.

    Mutações aleatórias podem criar informação genética que codifica estruturas inovadoras, complexas e funcionais?

    Não. Na sua esmagadora maioria elas apenas tendem a produzir doenças e morte...

    ResponderEliminar
  16. Um artigo interessante sobre a metainformação que regula a expressão e activação dos genes...

    O que eles dizem:

    "The instructions encoded within this transcript are then used as a blueprint by the cell's protein synthesis machinery to generate a working protein."

    P.S.

    1) Só mesmo um idiota é que poderia dizer que o DNA não codifica nada e que o código genético foi criado por cientistas...

    2) O Ludwig e o Luís Miguel Sequeira disseram isso.

    3) Logo, ...

    ResponderEliminar
  17. Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:

    Um estudo interessante mostra como a construção de uns diques num lago americano há 300 alterou as quantidades de peixes e toda a cadeia alimentar e o ecossistema do lago

    1) Os evolucionistas usam essa observação como prova de que não apenas o clima afecta a evolução dos seres vivos, mas também o contrário.

    2) Os criacionistas notam que esta alteração ocorreu em escassas centenas de anos, e não em milhões, e com espécies já existentes, não havendo criação de qualquer informação genética nova codificadora de estruturas e funções mais complexas.

    Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.

    ResponderEliminar
  18. Off topic:

    Um estudo recente mostra que a fotossíntese é um processo muito mais complexo, sofisticado, eficiente e elegante do que se pensava

    Espantados, os cientistas perguntam:

    "It leaves us wondering: how did Mother Nature create this incredibly elegant solution?"

    Com serenidade, a Bíblia responde:

    Tudo foi criado por um Deus racional, omnisciente e omnipotente...

    ResponderEliminar
  19. Tudo foi criado por um Deus racional, omnisciente e omnipotente...bolas pá sele era assis tão bom comé que te criou a ti e ao krippahl

    um erro inda vá....mas dois erros destes

    é um deus que só faz merdas...deve ser pirata informático como o alemão

    alemãos raus...voltem prá alemanha boches...

    e levem os filhos...

    ResponderEliminar
  20. of topic interessante dos maníacos e ob-compulsivos que aí (aqui) acolá escrevinhavam neste W.C um pouco sujo...parece que só dois malucos de serviço ficaram

    o perspectiva era o mats?

    todos os alunos de krippahl só fazem a barba em metade da cara?

    as alunas dele tamém eram barbudas?

    estas e muito mais histórias serão reveladas no próximo

    jairo con ervilhas episódio 1600 e quê...

    ah mas a postagem vulgo nº de postes ou totens krippahlistas dá pelo 2º ano sucessivo tendência para diminuir

    o fim está próximo?

    ou krippahl tá na andropausa?

    ResponderEliminar

Se quiser filtrar algum ou alguns comentadores consulte este post.